说走就走的旅行，是什么限制了我们的自由？
前一篇《边防证》记录了最近在北京办理边防证的过程，在一个驴友群里引发了议论，有群友爆料此前居然真的遭遇了办理边防证需要派出所出具无犯罪记录证明的经历，派出所所长说支持朋友出行，但就是不能在无犯罪记录证明上盖章。而这，竟然发生在我心目中最开放最人性化的南方大城市。
由此引发了思考，到底是什么限制了我们的自由，使我们无法来一场说走就走的旅行？
很多时候，我们往往从自身找原因，比如觉得自己还年轻，以后有的是机会；比如总是各种事务缠身，没有空闲；旅行需要花费，还需要再挣多一些钱，等等。
这里想说的主要是对所有人都有影响的个体差异之外的客观因素，先不考虑财富、时间、健康、见识这类个体差异，比如总有人既不差钱，也有大把时间，身体还倍儿棒，但即使拥有了财务自由、时间自由和健康的身体，没有边防证，有些地方照样去不了。当然，个别拥有权力自由的人另当别论。
但是，即使拥有了最高的权力，依然无法实现在全世界通行无阻说走就走的自由，比如眼下的普丁。因为地球上还没有一种权力大到可以颁发一个通行全球的地球签证。
由此看来，人为的限制是造成我们无法自由出行的主要原因。比起边防证，出入境管理和签证是更典型的例子。
目前我国普通护照互免签证的国家有18个，还有一些国家和地区单方面免签或者可以落地签，但或多或少都有一些限制条件。也就是说目前我们前往世界上绝大多数国家都是需要签证的。
前段时间闹得沸沸扬扬的某代表说的150个国家对中国护照免签，其实是指的外交护照，而不是普通国民持有的护照。
目前世界上含金量最高的护照是日本护照，全世界有193个国家对日本护照给予免签待遇。其次是新加坡。是的，日本普通国民持有护照的免签国家比我国外交护照还多。
从历史上看，上个世纪前几十年，中国人出国基本是不需要签证的。像梁启超、徐志摩们出国游学，孙医生等革命党人出国逃命，以及1948年底拼命挤上太平轮的乘客，需要的只是一张船票，从来没有听说过还要什么签证。
就出国的自由程度，现在的确比不上民国时期。
为什么会这样？
是因为歧视？
不可否认，歧视的确是一个很重要的原因，护照免签上体现出来的不同就是一种国与国之间存在的不信任和歧视。
但是很无奈，就像人们总在追求平等，却常常面临不平等。歧视是眼下我们不得不面对的一种生活常态。
其实比起外国对中国的歧视，中国对外国的歧视要长久和厉害得多。
东夷、南蛮、北狄、西戎，我中华之外都是野蛮民族。结果鸦片战争之后被外国列强打得满地找牙之后变得自卑，但日子刚刚好起来之后就又开始“印度阿三”、“小日本”、“高丽棒子”、“俄罗斯老毛子”等等叫法。有些人更喜欢给自己同胞打上一些明显歧视的标签：汉奸、走狗、美分、跪族、精日.......
我们常常在被别人歧视的同时也在歧视别人，甚至歧视自己人更甚。中国历史上一直有优待外国人的习惯，眼下轮到了外国留学生在中国大学的超国民待遇，他们拿着高额的中国奖学金，住着中国学生想都不敢想的留学生公寓，受着比中国学生更少的约束，这难道不算是歧视自己人？
外交特别讲究互信对等，如果某一方只关注外交和公务护照的便利，而不给予对方普通护照免签待遇，如何获得对方的免签待遇？
有人认为被歧视的原因是自己弱小，不够强大，只要足够强大，就没有人再敢歧视我们，真的是这样吗？
历史上不完全是，现如今主要不是。
当年的确是遭受我们歧视的西方列强通过战争强行打开了我们的国门，那么今天如果有谁不给我们免签，我们就打过去强迫对方按照我们的意思办，显然不可以。人类历史已经迈过了弱肉强食的丛林时代，文明，唯有融入全世界大多数人共同维护的文明体系，遵守规则，按规则办事，才能真正保障我们的出行自由。靠拳头硬、钞票多和嗓门大是不行的。
在许多国人眼里比我国弱小得多日本和弹丸之地新加坡的护照为什么能够获得最多国家的免签，就是最好的例子。
我们的护照本应得到远超现在数倍的免签待遇的。
有人说弱国无外交，真的是这样吗？看看眼下的乌克兰和俄罗斯，无论从哪个方面讲，俄罗斯都要比乌克兰强大许多，但现实恰恰是弱小的乌克兰在国际外交市场上风生水起，强大的俄罗斯却寸步难行。